명령법과 가정법의 공통점은 아직 일어나지 않은 사건에 대한 서술
따라서 미확정 사실에 대한 표현 수단으로 동사의 원형을 사용하는 것으로 정리
원형법은 다음과 같은 절에서 가정법 직성법과 구별된다.
1)직설법이 확정적인 사실을 표현하고 직설법 시제를 쓰는 반면 원형법은 비 확정적인 사실을 표현하고 동사의 원형을 쓴다.
2) 가정법은 불가능한 사실을 표현하고 동사의 과거형 또는 조동사의 과거형을 쓰는 반면 원형법은 가능한 사실이지만 확정적이지 않은 표현에 쓰이고 동사의 형태는 직설법과 구별된다.
이제 원형법으로 쓰인 문장들을 살펴보기로 하자
Long live the king!
The doctor insisted that i stay in bed.
He ordered that the murderer be hanged
Be he ever so rich, i never trust him.
위의 문장들이 가지고 있는 공통점은 확정되지 않은 사실을 표현한다.
왕이 오래 살았으면 하는 소망이고 주장, 제안, 명령을 해도 아직 일어나지 않은 사건들이다.
위의 문장들이 가진 분명한 특징은 확정적인 사실을 언급하는 직설법이 아니라는 점과 동사는 모두 원형을 쓴다는 점이다.
직설법이 아니라서 가정법을 넣었지만 우리가 생각하는 가정법과 상당한 차이가 있다.
위의 문장들은 공통적인 특징은 가지고 있지만 명확하게 한마디로 정의하기 어렵다.
이것이 바로 법(mood)이라는 문법 법주의 특징이다.
법은 화자의 의도를 표현하는 문법범주로 객관적인 기술을 하기가 어려운 영역 중의 하나다.
이렇게 하면 가정법이 정리된다.
그를 보고 정직하다면 고용한다.
If he is homest, i will hire him
그가 정직한지 확신은 없으나 만약 정직하다면 고용하겠다.
If he be honest, i will hire him.
그는 정직하지 않은 것 같다. 정지가다면 고용할 텐데
If he were honest, i would hire him.
그는 정지가지 않았다. 정직했다면 고용했을 텐데
If he had been honest, i would have hired him.
가정법의 특징은 주절에 나타나는 would, should, could,might이다. 이외에도 가정법은 조건절에 wereto, would, should, 가 나타나거나, i wish, asif가 쓰인 것으로 판단하면 된다.
가정법 미래는 잊어버리면 되고 가정법 현재는 원형법으로 바꾸어 생각하면 된다.
출처-코리아 헤럴드